|
|
楼主 |
发表于 2016-9-14 10:55:00
一审不认事实判决我们仅有居住权，导致被告有依有据拒绝我们用电，于2013年1月14号停电至今。二审中院判协议中的第三条无效、不用赔偿我的损失，导致被告一家多次实施了伤害、煤气爆炸、砸门等侵害行为，给社会治安公共安全制造了不稳、给人民公安制造了很多麻烦、风山派出所有多期报案至今没能解决。当初起诉想通过诉讼合理公平化解此事，万没想到旧的矛盾没解决、确制造了新的更大的矛盾、判决导致矛盾快速升级越判越乱即将逼出命案。退一步讲就算是无效、国内外哪部法律，那项条款规定不用赔偿违约造成的损失、借款违约赖着16年不归还、法律那项规定不用赔偿善意人的经济损失。再说双方的协议第三条约定，并没有违反我国法律规定的任何无效条款，是所有权人自愿处分了自己的部分财产归自己的共有人行为、全部处分归他人全部所有合和逻辑也合法、有什么不能。不是百姓有违法、而是法官执法愚弄人民在犯罪。我问过马庭长1999年你的工资是多少？他说八百几，那现在是多少？他说现在是三千几，那你为什么判被告1999年借款一万四千元、现在仍然返还我一万四千元呢？你的工资所有的物价都在翻倍的飞涨，难道我的一万四千元在贬值？1999年的一万四千元能买23平米、现在返还我一万四千元能买3平米。你的判决实践证明是卖后悔药帮着老赖在耍赖在抢劫。在说我负费三分之二、被告负费三分之一、协议书中显示的非常明确、马庭长还是口口声说被告也是负出一半？事实证明逻辑推理被告欠我的一万四千元、早以到了马法官口袋之中、马法官才会睁着眼睛胡说八道否认事实不用赔偿。判决彻底背离了民事诉讼法：第七条 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。突破了民事诉讼法：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。合理公平的审判宗旨。彻底违背了我国民事诉讼法：第200条、符合下列形式之五了。两次判决实际是给当事人给社会公共安全制造了一棵定时炸弹，需时可以引爆。幸亏检察院刘检察长与民行处薛处长介入设法周旋，有素质有品味的领导也看来预测到、本来不谈赔偿要回所有权人自愿处分了15年之久的该此房间以成冤案、当事人无法忍受，在执行不切合实际的判决等于帮老赖助长违法判决逼出命案实属欠妥。我有重大理由、被告一家多次暴力虐待侵害他的共有人，共有的基础早以丧失，一定要分家析产必须离婚，对101号房屋公平作价、按各自投入的份额合理分配我退出，公平合理地归属单方所有，案结事了，息事宁人、大家平安。
|
|
